dimanche 20 avril 2008

Argumentul cercului patrat

Unul din ultimele refugii ale credinciosilor este dezbaterea filozofica. In lipsa de argumente stiintifice folosesc intrebari retorice existentiale sau jocuri de cuvinte . Unele dintre cele mai folosite argumente de acest tip:
- stiinta e tot o dogma si toti oamenii sunt credinciosi : unii "cred" ceea ce sustin oamenii de stiinta fara sa "verifice" ei insisi informatia altii "cred" ce scriu cartile religioase... prin urmare toti suntem la fel.
- stiinta se "contrazice"
etc
Unele argumente pot fi si mai sofisticate, de tipul:"daca legile universului sunt ne-rationale asa cum sustine stiinta cum de a aparut "ratiunea" ?
etc
Argumentul "toti suntem credinciosi" e doar semantica, in limba romana (si nu numai) verbul "a crede" are mai multe semnificatii, poti "crede" in sensul de a accepta ca fiind reala o explicatie a unui fapt sau poti "crede" ca exista mos craciun, asta nu inseamna ca cele doua afirmatii sunt echivalente . Altfel toti "credem" ca ne-am nascut si nimeni (?!) nu "crede" ca ne-ar fi adus barza desi nici unul dintre noi nu-si poate aminti ziua respectiva. Insa persoanele adulte care au fost de fata ne-au povestit eventual cate ceva despre acest eveniment iar apoi cunostintele noastre de anatomie si fiziologie ne indreptatesc sa "credem" ca asa s-au petrecut lucrurile.

In ceea ce priveste "ne-rationalul" care nu poate da nastere la ratiune, in primul rand aceasta afirmatie ar merita o dovada?! Iar in al doilea, un exemplu evident de non-rational care da nastere la ratiune este chiar... evolutia speciilor.

Astfel de "argumente" in favoarea existentei supranaturalului se pot inventa insa la infinit, iata cateva exemple:

Argumentul cercului patrat
1. Cercul nu este un patrat
2. Cercul patrat nu exista
3. Dzeu nu e un cerc patrat
3. Dzeu exista

Argumentul cercetarii stiintifice
1. D-zeu e peste tot
2. Nimeni nu poate ajunge peste tot pentru a dovedi ca D-zeu nu era acolo
3. D-zeu exista

Argumentul rugaciunii
1. Cand spun o rugaciune si se realizeaza: D-zeu m-a ajutat
2. Cand spun o rugaciune si nu se realizeaza: D-zeu are alt plan
3. D-zeu exista

Alt argument al rugaciunii
1. Voiam o zi cu soare si m-am rugat sa nu ploua
2. In ziua respectiva au fost 3 furtuni.
3. Este evident ca D-zeu m-a pedepsit pentru dorintele mele egoiste
4. D-zeu exista

Argumentul Bibliei
1. Biblia spune ca Biblia e adevarata
2. Deci Biblia e adevarata
3. In Biblie scrie ca Dzeu exista
4. Dzeu exista

Argumentul incapacitatii
1. Biblia spune ca Isus a transformat apa in vin
2. Tu poti sa transformi apa in vin?
3. Pai vezi?
4. Dzeu exista

Argumentul incoerentei
1. Daca scrierile religioase ar fi fost inventate atunci ar fi fost perfecte, fara erori si fara incoerente pentru a ne face sa credem ca e vorba de cuvantul lui Dzeu
2. Insa cartile religioase sunt pline de erori si incoerente
3. prin urmare ele nu sunt scrise de mincinosi
4. Ele trebuie deci sa exprime cuvantul lui Dzeu
5. Dzeu exista


etc

Aucun commentaire: