lundi 23 février 2009

Ceea ce Darwin NU a spus


Cei mai aprigi contestatari ai teoriei evolutiei sunt in general cei care nu au citit niciodata vreun rand din ea. Cel mult au citit criticile creationistilor si inca nici aia nu e sigur. E pretul succesului: cand lumea se dezintereseaza de ceea ce ai spus tu insuti dar citeste cu placere ceea ce spun altii despre tine:)

Insa un asemenea fals cunoscator care emite "obiectii" anti-evolutioniste e simplu de detectat. Invariabil, mai devreme sau mai tarziu va folosi unul din cliseele despre care "toata lumea stie ca..." dar de fapt nu au fost niciodata spuse de un stiintific evolutionist.

1) "Dreptatea e de partea celui mai puternic", e una din frazele in mod eronat atribuita lui Darwin. De fapt ea a fost scrisa cu 200 de ani inainte de Originea speciilor intr-o fabula (Mielul si Lupul) de Jean de la Fontaine.

Cuvintele "forta" si "superioritate" nu sunt mentionate in "Originea speciilor". Cand Darwin utilizeaza aceste cuvinte o face referindu-se la selectia artificiala pe care o realizeaza crescatorii de animale (de cai mai precis). Dealtfel pe Darwin nici nu il intereseaza prea mult evolutia individuala, el vorbeste despre "specii" lucru care se vede cu usurinta in Wordle , programul care formeaza imagini cu cele mai utilizate cuvinte dintr-un text:


Cuvinte utilizate frecvent in cartea lui Darwin "On the Origin of Species", realizat avec Wordle. com

Dupa cum se vede, in afara de "specii", alte cuvinte frecvente in cartea lui Darwin sunt "variatie", "diversitate" si bineinteles "selectie naturala". Aceasta este de fapt notiunea prost inteleasa. Putini stiu ca evolutia e un fapt pentru care exista dovezi incontestabile si pe care nici un om de stiinta cu mintea intreaga nu il pune la indoiala. (Am mai dat exemplul unui creationist, Johnatan Wells care, dupa doua doctorate in biologie, incerca sa explice dovezile fosile prin faptul ca "primul om a supt lapte de la o maimuta dar nu e ruda cu ea" )
Pe de alta parte teoria evolutiei nu face decat sa explice existenta dovezilor (fosile, anatomia comparata, biologia moleculara, genetica etc) si sa descrie mecanismul prin care s-a produs evolutia (selectia naturala).
Pana acum nici o alta teorie nu a oferit vreo explicatie acestor fapte fara sa aduca in discutie interventia fortelor supranaturale iar aceste speculatii ies din cadrul stiintific.

Darwin face diferenta intre "selectia naturalae si "selectia artificiala" care are un scop :

"Am numit acest principiu in virtutea caruia o variatie insignifianta se conserva si se perpetueaza daca este utila, "selectie naturala" pentru a indica raportul dintre acest tip de selectie si cea pe care o realizeaza omul".

2) Selectia naturala inseamna "supravietuirea celui mai puternic". Fals! Acest slogan ii apartine unui filosof, Herbert Spencer care voia sa-si sustina teoriile sociologice si care era de fapt adeptul lui Lamarck: credea in transmiterea caracterelor dobandite, prin urmare tot intr-un fel de "evolutie dirijata". De fapt Spencer e cel care a inventat "darwinismul social" din care s-au inspirat din pacate ideologiile criminale. Si dezastrele se pot reproduce pentru ca, din pacate, inca mai sunt multi care repeta prosteste aceste amalgamuri.

Ce a spus Darwin?

Ideea noua pe care a introdus-o Darwin alaturi de cele ce erau deja in "atmosfera epocii" (evolutia si selectia naturala) a fost cea a "hazardului".

"Hazardul, putem spune ca face ca o varietate sa fie diferita, in unele aspecte de cea a ascendentilor sai; descendentii acestei variatii ar putea la randul lor sa fie diferiti de ascendentii lor intr-o maniera mai accentuata.
Prin urmare, selectia naturala a lui Darwin se opune selectiei artificiale si mai ales "darwinismului social" al lui Spencer caci ea nu presupune nici un scop. Nu exista nici o notiune de "calitate" a evolutiei ci numai adaptarea la un mediu in continua schimbare.

Daca mecanismul selectiei naturale ar putea fi rezumat s-ar putea zice ca "cel mai adaptat mediului va lasa cei mai multi urmasi" ceea ce este fundamental diferit de "ratiunea celui mai puternic"

Daca legea "supravietuirii celui mai puternic" s-ar fi aplicat in natura n-ar mai di existat miei iar lupii ar fi murit de foame. ca sa nu mai spun ca noi insine n-am fi fost aici. Pentru Darwin, lupii care nu sunt destul de feroce vor muri de foame alaturi de oi... sau vor deveni caini ciobanesti:)

Pentru a afla mai multe despre ceea ce a spus (sau nu) Darwin:

Operele complete ale lui Darwin - online

dimanche 15 février 2009

Steve vs creationisti

Cel de-al 999-lea Steve a semnat zilele trecute "petitia Steve-lor", o petitie pe care au dreptul sa o semneze doar cei care indeplinesc 3 conditii:
- sunt pro-evolutionism
- sunt oameni de stiinta
- au prenumele Steve sau un derivat al acestuia

La originea acestui proiect se afla ca de obicei ofensiva creationista: acum catva timp creationistii fluturau cu mandrie o petitie semnata de "100 de oameni de stiinta" in care reclamau introducerea creationismului in manualele scolare. Strategia nu e noua, prin diversiuni de acest tip adeptii creationismului vor sa creeze iluzia ca ar exista o "dezbatere" in cadrul comunitatii stiintifice pe marginea validitatii teoriei evolutioniste. "Argumentul" asta se intalneste adeseori pe forumuri sau in comentariile ignorantilor care bantuie pe bloguri din care in mod evident nu pricep mare lucru.

In replica la 'petitia' creationistilor, organizatia ne-lucrativa National Center for Science Education a lansat Proiectul Steve: cei care se numesc Steve, Steven, Stephen, Stephanie, Stefan sunt invitati sa semneze petitia cu conditia ca locul lor de munca sa fie intr-un laborator de cercetare. Numele nu a fost ales intamplator ci in memoria biologului Stephen Jay Gould, eroul evolutiei moderne. Tinand cont de faptul ca aprox 1% din populatia statelor unite poseda acest prenume si ca mai putin de atat sunt oameni de stiinta... numarul semnatarilor petitiei creationiste devine ridicol in comparatie cu steve-o-metrul afisat de pro-evolutionisti.

Tot stevometrul a fost utilizat si de revista Annals of Improbable Research pentru a efectua "prima analiza stiintifica a sexului, localizarii geografice si greutatii stiintificilor numiti Steve" :)

Proiectul Steve e desigur o parodie insa petitia e foarte serioasa. Vrea sa demonstreze ca mai mult de 99% dintre oamenii de stiinta considera evolutionismul ca o teorie fundamentala, unificatoare si incontestabil dovedita si ca pseudostiinta numita creationism nu are ce cauta in programa stiintifica sau in scoala publica.

vendredi 13 février 2009

Creationismul e un "fenomen cultural"...

...afirmatie facuta nu de vreo Universitate, nici de o revista stiintifica, nici de vreun cercetator ci de insasi... Papa de la Roma!

Veste foarte proasta pentru creationistii de toate felurile: Vaticanul a ales sa se alature celor care celebreaza aniversarea a 200 de ani de la nasterea lui Darwin recunoscand ca acesta "spune adevarul" si ca "evolutionismul nu e incompatibil cu crestinismul". Cam mult le-a trebuit sa-si dea seama dar e mai bine mai tarziu decat niciodata. Acelasi Vatican claseaza creationismul Desenului Inteligent printre... fenomenele culturale, adica departe de tot ceea ce inseamna "stiinta".
Mai mult, catolicii sunt gata sa ingroape securea razboiului defintiv si sa raspandeasca ideea ca ei nu au fost niciodata impotriva lui Darwin (e oarecum adevarat, ei cu Galilei au avut ce au avut:)

Dar nu numai catolicii se agita: in Anglia, patria lui Darwin, stiintificii impreuna cu clerul protestant indeamna "respectuos pe cei ce resping teoria evolutiei sa cantareasca dovezile incontestabile, confirmate de noile descoperiri genetice".

Mai mult, un grup de biserici din Oxford organizeaza o conferinta despre influenta pe care a avut-o Darwin asupra lumii.

Si lovitura de gratie : in statele unite, duminica viitoare se organizeaza "weekendul Darwin" in care peste 900 de preoti din toate colturile tarii vor vorbi in predica duminicala despre Darwin si puterea viziunii stiintifice in lume.

Au mai ramas orbecaind prin bezna evului mediu doar ortodocsii, musulmanii si cateva secte neo-protestante... Cu siguranta vor gasi si ei drumul spre gandirea rationala intr-o zi, urmand modelul celorlalti credinciosi.
Desi daca e sa ne luam dupa graficul de mai jos, asta se va intampla (in cel mai fericit caz!) doar peste (cel putin!) alti 200 de ani...


sursa: National Geografic

Si inca un film despre evolutie:

jeudi 12 février 2009

Si Dumnezeu a zis: "Să fie Darwin!"


Daca Darwin ar fi trait ar fi implinit 200 de ani astazi, pe 12 februarie. Si daca la varsta asta ar mai fi putut fi surprins de ceva s-ar fi minunat desigur ca in secolul 21 mai sunt unii care nu au inteles nimic din ceea ce spunea el acum 2 veacuri si care mai vor inca sa puna un creator acolo unde natura s-a descurcat foarte bine si singura.

Ar fi fost consternat poate sa afle ca jumatate din proprii lui concetateni nu accepta inca evidentele.

S-ar fi amuzat poate sa stie ca la 150 de ani de la publicarea Originii speciilor inca mai sunt unii care vorbesc despre "supravietuirea celui mai puternic" desi el nu a scris nicaieri una ca asta, altii au afirmat-o ( Herbert Spencer). Dealtfel, asta a fost intotdeauna pretul succesului, cand oamenii citesc ceea ce altii scriu despre Darwin si nu ceea ce a scris Darwin insusi...
"Lupta pentru existenta in natura" dupa formularea lui Darwin se face de fapt la nivelul caracterelor genetice prin competitia pentru maximizarea sanselor de reproducere... Succesul evolutiei se masoara in perenitatea genelor de-a lungul generatiilor si nu in coltii celui mai puternic.



Daca Darwin ar fi trait s-ar fi amuzat si el de glumele pe tema asta:

Se zice ca doi brontozauri vad un T-Rex inaintand in directia lor si, fara sa stea prea mult pe ganduri, o iau la fuga. Unul din ei spune celuilalt:
- "De ce sa ne obosim atat? Oricum nu avem nici o sansa sa fugim mai repede decat un T-Rex!"

Ia
r celalalt ii raspunde :
- "Eu nici nu incerc sa fug mai repede decat T-rex. Eu incerc doar sa alerg mai repede decât tine!"


Astazi exista putine teorii stiintifice atat de incontestabil demonstrate ca teoria evolutiei.
Dupa cum exista putine teorii atat de violent contestate de catre urmasii irationali ai maimutelor.
La Multi Ani Darwin:)

dimanche 8 février 2009

Argumente cre(a)ti(o)niste

Pentru ca se apropie aniversarea a 200 de ani de la nasterea lui Darwin, propaganda creationista isi etaleaza din nou ignoranta. Nimic nou, "argumentele" pe care le veti gasi de-al lungul si de-a latul internetului suna cam asa:

1) Evolutia e o tampenie pentru ca nu e adevarata.
2) Teoria evolutionista e o religie deci e falsa
3) omul nu stie tot, stiinta nu detine adevarul absolut deci va rugam, n-ati putea sa introduceti si Creatorul pe acolo pe undeva prin teoriile alea? e mai simplu asa decat sa ne cereti sa gandim cu propriul cap, asta ne provoaca migrene ingrozitoare


Rezumat:
Teoria evolutionista e falsa pentru ca nu e adevarata



samedi 7 février 2009

Victimele antivaccinalistilor


Ignorance est mère de tous les maux.
François Rabelais
Ignoranta a ucis din nou: In Franta o fetita de 12 ani a murit de pojar . Si asta in anul 2009, cand exista un vaccin gratuit, eficace si fara efecte secundare . De boala asta pe care antivaccinalistii o considera "banala" se moare inca peste tot in lume, chiar si in tarile cu sistem medical avansat. Evident, fetita nu era vaccinata, la fel ca multi dintre colegii ei de la scoala Steiner (aplicatii ale antroposofiei, o filosofie la limita sectelor. In romania sunt cunoscute ca "scoli Waldorf" ).
Scolile Steiner sunt adevarate focare de epidemii, rata de vaccinare osciland in jurul a ...30% ! Mai grav este ca pe 12 ianuarie autoritatile sanitare trimisesera scrisori tuturor parintilor recomandandu-le sa-si vaccineze copiii fiindca se depistasera cazuri de rujeola in scoala. Ceea ce parintii fetitei nu au facut (stiu ei mai bine! daca se imbogateste mafia farmaceutica!?) desi un vaccin administrat chiar si dupa 3 zile de la intrarea in contact cu virusul ar fi salvat-o! Fetita a murit 2 saptamani mai tarziu...
Parintii sunt autorii morali ai crimei, pacat ca nici o lege nu-i poate pedepsi.
Si alt caz asemanator petrecut in Irlanda (semnalat de comentariul Amaliei)

Inca o dovada (daca mai era nevoie) ca ignoranta si dezinformarea fac ravagii peste tot.


Pe aceeasi tema:
- Isteria antivaccinalista reloaded
- Sa radem cu irationalii vaccinalisti
- Victimele antivaccinalistilor
- Guru antivaccinalistilor
- Istericii antivaccinalisti